Kommentare für LÜBECKS LINDEN LEBEN LASSEN

Kommentar zu DANKE! von Christiane Haberkorn

Christiane Haberkorn — Thu, 05 Jan 2017 11:13:38 +0000

Liebe Mitglieder des Linden-Bündnisses.
Nun ist ja ein Erfolg eingetreten, der jedoch zur Folge haben muß (!), dass die verbleibenden Linden nun auch mal so ganz richtig gepflegt werden:
Kronenschnitt und -pflege,
Wurzelraumaufwertung durch Vergrößerung der Baumscheiben und des Wurzelbereiches,
Einbau überfahrbarer Baumscheiben aus Metall zum Schutz vor Druckschäden,
Sanierung der Wurzeln durch Düngung, Verbesserung bzw. Herstellung einer guten Drainfunktion des Untergrundes, Versorgung z.B. mit mykorrhiza Pflanzendünger,
Stammschutz vor mechanischen Schäden.

Naja, eben eine fachgerechte Pflege und Aufwerung der Standorte.

Als Bürgerin erwarte ich das nun als konsequenten Schritt und fordere das Bündnis auf, sich hierfür nachhaltig einzusetzen und dies auch mit den Bürgern zu kommunizieren.
Denn sonst wäre ja alles für die Katz, wenn die Bäume weiterhin so vor sich hin murkeln…

Kommentar zu Standpunkte des Aktionsbündnisses auf einen Blick von Jacobse

Jacobse — Sun, 18 Dec 2016 18:07:34 +0000

Fast alle Bekannten sind für den Erhalt der Linden, haben aber keine Abstimmungsaufforderung erhalten. Nennt sich wohl Organisation, hm?

Kommentar zu Aktionsbündnis widerspricht Saxe: Kein „neutraler“ Moderator von Alex

Alex — Mon, 05 Dec 2016 16:47:00 +0000

Bürgerentscheide sind ein Mittel in unserer Demokratie. Diejenigen, die den Weg zu einem solchen Bürgerentscheid ebnen, deshalb als Steuerverschwender anzuprangern, erscheint recht undemokratisch vom Denkansatz her. Der Weg zu einem solchen Entscheid ist lang und er hat nur Erfolg, wenn eine festgelegte Anzahl Bürgerinnen und Bürger diesen Weg mitgehen, den Inhalt also unterstützen. Das zeigt sich an der Zahl der Unterschriften, die im Bürgerbegehren gesammelt werden. Wir hatten bei unsererm Bürgerbegehren 11.000 Unterschriften in dreieinhalb Wochen gesammelt, gut 7.000 waren nötig, um überhaupt zu einem Bürgerentscheid zu kommen. Die Bürgerschaft hätte nun die Möglichkeit gehabt, dem Begehren statt zugeben, da die 11.000 ja schon recht nah an den nötigen 14.010 sind, die im Entscheid für die Linden stimmen müssen. Dadurch wäre die Kosten des Bürgerentscheides erspart geblieben. Insoweit sind nicht wir als Vertretung einer doch recht weit verbreiteten Meinung in Lübeck allein verantwortlich, sondern natürlich auch die Bürgerschaft. Wenn die Stadt sich zusätzlich zu den Kosten des auch von ihr zu verantwortenden Bürgerentscheides auch noch 30.000 Euro „Wahlkampf“-Geld bereit stellt, dann kann man das in Frage stellen. Insoweit erscheint es weiterhin falsch, die Kosten des Bürgerentscheides mit dem Wahlkampfbudget, das die Stadt sich nicht genehmigen müsste, in einen Topf zu werfen. (wir haben im Übrigen ca. 1.500 Euro insgesamt aus privaten Spenden für die Informationen als Gesamtbudget zur Verfügung, arbeiten alle, die meisten neben Fulltimejobs, ehrenamtlich – auch für die Menschen, die die Linden ebenfalls gern behalten möchten) Die generelle Verunglimpfung von Menschen, die sich für etwas einsetzen, von dem sie überzeugt sind, erscheint vor dem Hintergrund unserer demokratischen Verfassung, also durchaus fragwürdig.

Kommentar zu Aktionsbündnis widerspricht Saxe: Kein „neutraler“ Moderator von Nico

Nico — Mon, 05 Dec 2016 08:54:37 +0000

Eine aus Steuergeld finanzierte Veranstaltung anzuprangern und diese dann zu nutzen um eigene Standpunkte darzustellen halten sie für verwerflich?
Gegen eine Nutzung eines der Stadt von Ihnen aufgezwungenen Bürgerentscheides für mehrere 100.000€ haben sie doch auch nichts.
Bitte vergessen Sie nicht, wer für die ganzen extra Kosten verantwortlich ist, die auf die Stadt zugekommen sind. Nämlich nur Sie als Aktionsbündnis und sonst kein Anderer!
Diese Kosten dann als Steuerverschwendung hinzustellen, die sie der Stadt aufzwingen, finde ich einfach nur heuchlerisch.

Kommentar zu Standpunkte des Aktionsbündnisses auf einen Blick von Alex

Alex — Sat, 03 Dec 2016 12:49:50 +0000

Sehr geehrter Herr Trüper,

vielen Dank für Ihre interessante Information. Dazu gibt es Einiges zu sagen:
Der Wettbewerbsplan Ihres Büros hat den Ideenwettbewerb aus 2003 gewonnen. Grundlage dieses Ideenwettbewerbs war eine Ausschreibung.
Auszug aus dem Text der Ausschreibung des „Städtebaulichen Ideenwettbewerbs Westlicher Altstadtrand“
„* Erhalt und Ergänzung des vorhandenen Baumbestandes
* als durchgängiges Gestaltungselement“
Der Lindenbestand ( Tilia Cordata ) an der Ober/Untertrave (hat ein Alter von 18 bis z.T. 30 Jahren) wurde außerdem vom Fachbereich Grün als erhaltenswert eingestuft.
In dem Erläuterungsbericht Ihres Büros zu dem eingereichten Plan ist zu lesen, die Promenade sei „begleitet von einer Lindenreihe“ (in „Lübeck plant und baut“ Heft 97, 2007)
Es stellt sich daher die Frage, ob Ihr Büro den Wettbewerb unter Missachtung des Auschreibungskriteriums gewonnen hat (vgl. die Aussage Tonio Trüpers in den LN vom 2. Dezember, der Erhalt der Linden sei nie vorgesehen gewesen), oder aber, ob Ihr Büro, vermutlich auf Wunsch des Auftraggebers, also der Stadt, in der jetzt vorliegenden Ausführungsplanung von dem Wettbewerbsplan widrig abgewichen ist. Widrig deshalb, weil im Förderbescheid zu der Förderung aus „Nationale Projekte im Städtebau“ zu lesen ist, dass der Wettbewerbsplan die Grundlage für die Umgestaltung ist.
Wir haben also die Situation, dass jetzt ein Ausführungsplan vorliegt, der a) nicht mehr dem oben genannten Ausschreibungskriterium entspricht und b) einer Maßgabe aus dem Zuwendungsbescheid des genannten Förderprojektes widerspricht.
Der zu erwartende Einwand Ihrerseits, man habe eine Neuanpflanzung von Linden geplant, um dem Ausschreibungskriterium zu genügen, wäre 1. absurd, denn warum sollen neue Linden an exakt der gleichen Stelle gepflanzt werden, an der vorhandene, gesunde Linden vorab gerodet werden müssten und 2. würfe ein solcher Einwand die Frage auf, ob dann nicht sogar von einer bewussten Täuschung der Bevölkerung gesprochen werden muss, denn aus Ihrem Erläuterungsbericht geht an keiner Stelle hervor, dass Sie Neuanpflanzungen planten, geschweige denn, dass eine Rodung der Linden geplant sei.
Die Bürgerbeteiligung ist ein Premium- Merkmal dieses Bauprojektes. Auch diese wäre ad absurdum geführt, wenn den Bürger*innen ein so wesentlicher Eingriff verschwiegen wird.

Kommentar zu Pressemitteilung zur Veranstaltung am 1.12.16 in der MUK von Alex

Alex — Fri, 02 Dec 2016 15:47:40 +0000

Die Aussage aus Kiel besagt, dass die Förderung wegfällt, wenn die Stadt nur die Hausvorflächen saniert und die Straße verengt, die Wasserseite aber überhaupt nicht umgestaltet. Diese Auskunft gab die Stadt den Fördergebern – dass diese dann nicht fördern, wenn ein Drittel der Maßnahme gar nicht umgesetzt wird, ist einleuchtend. Den Beleg dazu finden Sie auf dieser Seite unter Fakten, Pressemitteilung der Stadt vom 18. August.

Kommentar zu Aktionsbündnis widerspricht Saxe: Kein „neutraler“ Moderator von Alex

Alex — Fri, 02 Dec 2016 15:44:42 +0000

Wir haben uns gegen die Teilnahme unter Inkaufnahme dieser von Ihnen benannten Nachteile entschieden, da wir es für widersprüchlich hielten und halten, eine aus Steuergeldern finanzierte Veranstaltung anzuprangern und diese dann zu nutzen. Wir hatten kein Mitspracherecht an der Tagesordnung und den geplanten Inhalten dieser Veranstaltung, von daher bleibt offen, ob es Gelegenheit für uns gegeben hätte, in der gebotenen Ausführlichkeit auf die offenen Punkte einzugehen.

Kommentar zu Pressemitteilung zur Veranstaltung am 1.12.16 in der MUK von Alex

Alex — Fri, 02 Dec 2016 15:33:35 +0000

Die von Fritz hier eingefügte Pressemitteilung zum Baumgutachten ist vollständig unter der angegebenen PM – Nummer auf den Seiten der Stadtverwaltung Lübeck einsehbar, daher haben wir den Kommentar von Fritz aus Platzgründen gekürzt. Zum Baumgutachten wird es eine gesonderte Würdigung des Bündnisses geben, wenn wir die dort dargelegten Fakten durchgearbeitet haben.

Kommentar zu Aktionsbündnis widerspricht Saxe: Kein „neutraler“ Moderator von Joachim Probst

Joachim Probst — Thu, 01 Dec 2016 23:02:01 +0000

Ich war auf besagter Veranstaltung und musste leider zur Kenntnis nehmen, das das Aktionsbündnis dort nicht in offizieller Besetzung vertreten war. Der Moderator hat einen sehr fairen Eindruck hinterlassen und selbst auch immer wieder Probleme versucht aufzuzeigen. Das Aktionsbündnis wäre sicher gut aufgehoben gewesen, nahezu über die ganze Zeit wurde sehr sachlich und mit Konzentration auf die Fakten geredet. Gerade hier hat der Moderator auch gute Arbeit geleistet. Aus Protest nicht zu kommen, war definitiv nicht die beste Entscheidung, eine eigene Infoveranstaltung hätte man ja auch immer noch zusätzlich machen können (wie es jetzt ja auch am 4.12. und 12.12. der Fall ist).

Kommentar zu Standpunkte des Aktionsbündnisses auf einen Blick von Teja Trüper

Teja Trüper — Thu, 01 Dec 2016 16:04:50 +0000

Ein Wettbewerbsplan ist kein Entwurf,da in keiner Weise mit dem Auslober abgstimmt !
( Wettbewebe sind anonym) Wettbewerbe werden nach HOAI als Vorentwurf abgerechnet
Ein Entwurfsplan wird in der Folge dann aus dem Vorentwurf entwickelt und mit dem Auf-
traggeber abgestimmt. Weiter Feinheiten kann man in der HOAI nachlesen !