Diese Bäume kränkeln nach über 20 Jahren vor sich hin, wie vor ein paar Tagen in den LN berichtet wurde. Warum sollte es neu gepflanzten Bäumen an der Untertrave jetzt besser ergehen?

All das verschlingt riesige Summen. Ich entnehme einem Baumschulkatalog den Preis von mindestens 1200,-€ je Baum (wenn die Bäume „schon was hermachen“ sollen sicher wesentlich mehr), hinzu kommt die Pflanzung am Problemstandort.
Geschätzt insgesamt allermindestens ca. 5000 € je Baum. Bevor die Bäume Kronen entwickelt haben, die denen der vorhandenen Bäume entsprechen (und wie in der Grafik der LN von heute suggeriert wird) vergehen bestimmt 20 Jahre. Da wird nicht viel von „Bäumen“ zu sehen sein.

In dieser Zeit brauchen die Neupflanzungen aber intensive Pflege, die wiederum viel Geld kostet. Stehen dann gesunde Bäume an der Untertrave?

Ich stelle nochmal die Frage: Wenn das Grünflächenamt nicht in der Lage ist, in der Willy-Brandt-Alle die Bäume gesund groß zu ziehen, warum sollte es an der Untertrave anders sein?

Die Lebenserwartung einer Linde liegt bei 2000 Jahren. Es handelt sich hierbei nicht um Wegwerfprodukte, die ohne Not dem Gestaltungsfimmel abgehobener Planer geopfert werden dürfen.